返回课程目录
设计能够展示证据的 AI 回答第 4 课,共 11 课

PDF、表格和图片入 RAG 前,怎样验收抽取质量?

在切块前逐项对照原件与抽取结果,验收 OCR 文字、阅读顺序、表头与单元格、图示关系和可返回原件的位置。

所属问题主题有证据的回答
本课完成物 · extraction-acceptance-sheet更新于 · 2026年10月1日
已读课文0 / 11
学习方式

先带着一个真实任务阅读,再完成页面中的工作台。能让另一位同事复核你的产物,才算完成本课。

RAG 索引里即使能搜到原件的每个字,也可能丢掉真正的意思。OCR 把警示框放到另一道操作下面;表格抽取给出数字 2,却丢了列标题和单位;图片的标签都可搜索,箭头关系却没有进入资料。先拿原件验收抽取结果,再切块和建索引。

本页从某一版资料已经通过来源准入开始,只检查一次解析是否保住了预定问题需要的内容。后续的切块试验应固定已核对的抽取文本来比较边界;检索评测检查索引后的段落;引用核验检查生成后的结论。后面任何一个环节的高分,都无法恢复解析时丢失的事实。

先在原件上标出关键区域

固定一版受控原件,记下来源 ID、校验值或版本、文件格式,以及解析器或 OCR 路线的版本与设置。从原件挑会改变决策的区域,不按解析器碰巧返回的内容选样。按真实资料分布覆盖:可选中文字和扫描 PDF、旋转页或双栏、带合并表头与单位的表格、脚注与图题、需要看图示关系才能回答的问题。也要有一处缺少可用文字的区域,避免空白输出悄悄通过。

由懂业务的复核者在原件上写出回答必须保留的事实及关系:数值和单位、“不得”对应哪一步、某个单元格归属的行列标题,或一条箭头连接哪些部件。位置应回到原件:PDF 或图片写页码与区域,电子表格写工作表和单元格范围。原件与解析器原始结果保存在受控位置;下方浏览器工作表只写合成编号与受控位置代号。

看结果前先定阻断规则。装饰文字里的轻微错字可后修;错误数值、漏掉“不得”、表头错配、图示关系丢失,或无法回到原件的定位,会阻断该区域作为正式回答依据。调整解析器之后,再用几份没参与调试的文件复核,避免只修好了已经看过的样例。

对照原件检查五件事

关卡要核对的原件信息阻断情形
关键文字数值、正负号、单位、日期、名称、否定词和选择标记。一个错字或漏字会改变实际决定。
阅读顺序标题、分栏、警示框、图题,以及它们修饰的步骤或图。字都对,却归到错误章节或动作。
表格关系行列标题、合并表头、跨格、单位、表名与相关注释。数值无法对应正确对象、条件或单位。
图示关系箭头、图例、标号,以及解释图的文字。只抽出标签,漏掉问题所问的连接关系。
原件定位原始页码与区域,或工作表与单元格范围,以及来源版本。复核者找不回支持结论的原始位置。

检查准备进入索引的那一份表示,不能只看漂亮的预览页;另把结构化原始返回留作诊断。Azure OCR Skill 可返回纯 text,也可返回带文字位置的 layoutText。坐标让复核者知道字来自哪里,但不证明它们归属的段落正确。对于受支持的输入,Azure Document Intelligence Layout v4.0 会给出页、段落及表格单元的位置,包括行列编号与跨格;其 XLSX 文字抽取不提供表格分析。Amazon Textract 需走指定 TABLES 功能的表格分析路线,才会用 Block 及其关系表达单元格、合并格、标题和表尾。这些都是对照线索,不能取代原件本身。

还要核对所选服务的实际限制。Azure Blob 索引器能从支持的文件中抽取文字与元数据;图片若要有更多搜索用途,需要额外的 AI enrichment。文件大小、可抽取字符数和容错设置意味着“索引任务成功”并不是内容正确的证明。OCR 置信度再高,也不能证明警示语属于正确步骤,或某个表头真的对应那个数字。

不支持的元素要标为缺口

一个解析器不必覆盖所有格式。Azure Document Intelligence Layout v4.0 可以抽取 Office 文本,但不支持其中的嵌入图片;其 XLSX 输入不提供表格分析。这只是该路线的限制,不能推论所有电子表格解析器都丢表格。该版文档还说明,图形和表格的边界区域不包含对应图题与脚注;这些文字仍可能出现在整体输出的其他位置,需另行核对入库表示是否把它们关联到正确的图或表。Markdown 模式中的表格会以 HTML 表格表示,以保留合并格和多级表头。因此,方便阅读的文本仍要回原件核对单元格关系。

必需区域若不受支持或验收失败,就不能让它进入候选回答资料。电子表格可改用能保留工作表、单元格和合并范围的原生读取路线;扫描页可换 OCR 或版面分析;图示可由人工复核后写结构化描述,并链接原图。新路线输出仍须拿同一处原件区域重测。不能看见几个图片标签就猜箭头,也不能让自动图像描述给自己打勾;增加 chunk 重叠更补不回丢失的表头。

关键区域通过后,固定抽取结果与解析配置,再交给切块对照。若只有部分区域通过,要记录允许回答的问题范围,拦住依赖失败区域的问题。换解析器、换文件版式或新增图片时,应重新验收抽取,不能直接宣布新片段已就绪。

案例一:扫描手册的警示框错位

在虚构的演练中,HelioDrive D9 维护手册第 6 页是扫描双栏。左栏的警示框写着:移除检查盖前,先隔离断路器 Q4。右栏则开始另一项更换操作。普通 OCR 文本流虽然含有“Q4”“检查盖”和完整警示句,却把它放到右栏标题之后。关键词可以搜出全部字,后续回答仍可能把安全条件接到错误操作上。

复核者在原件中圈出警示框、左栏章节标题和移盖步骤。验收行逐项检查文字、顺序与章节归属,并要求定位能打开同一页区域。只要警示仍被接到更换步骤,就判失败,不看 OCR 置信度或最后回答是否碰巧说对。修复版面解析,或补一份经复核的结构化表示,把警示绑定到移盖操作;随后重跑同一区域和一页未参与调试的双栏样本。

案例二:表格失去表头,图示失去箭头

另一项虚构的演练使用 Frostline R7 冷链工作簿的 Routes 工作表。合并标题区分冷藏与常温路线;标题下分别有最高温度(°C)和最长停留时间(小时)两列。Bay C 的冷藏路线最长可停留两小时。工作簿还嵌着一张示意图,用箭头和图例说明哪只阀门通往旁路。预定问题分别问 Bay C 冷藏路线的最长时间,以及旁路阀门是哪只。

扁平文本导出只留下 Bay C、2 和几个温度,没保住合并表头及单位。把嵌入示意图单独导出后,另一条图片 OCR 路线找到了阀门标号,却没有表示箭头。两道题都缺完整的抽取证据。表格应拿原始工作表、行、合并标题、单位和单元格坐标,与真正能保留这些关系的路线对照;图示需有与嵌入图片相连、经过复核的描述,否则排除后一题。Azure Layout v4.0 能抽取 XLSX 文字,不能因此声称完成了 XLSX 表格分析或理解了嵌入图。

决定抽取结果能否入库

工作表对每个抽样区域记录原件位置、所需事实与关系、解析路线、输出位置、发现的差异、严重性、负责人,以及通过/修复重测/排除。被阻断区域旁还要有一条仍可使用的正向对照,防止过度排除整份文件被误当成修复。发布负责人只有在预先定义的阻断区域全部通过,或明确移除依赖这些区域的问题类别后,才能接受抽取结果。保留回到原件和原始输出的受控位置代号,让另一位复核者重现比较。

不适用边界

这是一项“原件是否被正确表示”的检查,不判断原件是否权威、是否有权入库、是否最新,也不决定某个用户能否阅读。来源准入负责挑资料;权限与更新检查处理服务链路。抽取验收也不证明检索排序、生成忠实度或引用支持,这些要在解析结果通过后分别测试。

核验来源

这篇内容参考了哪些一手资料?

来源用于核对定义、风险边界或操作事实;判断框架和工作台由 AI Vista 独立编写。

  1. Azure AI Search Blob 索引器核验于 2026-10-01
  2. Azure Document Intelligence Layout v4.0核验于 2026-10-01
  3. Azure AI Search OCR Skill核验于 2026-10-01
  4. Amazon Textract 表格抽取核验于 2026-10-01

AI 工具可能协助研究、提纲和语言编辑;事实、案例和最终措辞由编辑复核。发现错误请通过联系页提交更正。

可带走的工具

RAG 原件抽取验收表

逐处对照会影响结论的原件区域与准备入索引的实际表示。

extraction / acceptance / sheet
什么时候用来源版本获准使用后、PDF、表格或图片内容切块之前
填写后得到一项有原件对照依据的逐区域通过、修复或排除决定

此工作台会在当前浏览器保存草稿。只填合成区域编号、脱敏差异和受控位置代号;不要粘贴扫描原图、内部文件链接、受限条款、用户资料或解析器原始输出。

使用顺序01—03
  1. 01
    写任务摘要用脱敏摘要写明要交付的结果。
  2. 02
    补齐判断字段写清输入类别、风险、证据位置和接手方式。
  3. 03
    交给同事复核对方能复述结论,工具才算完成。
完成信号字段齐全,边界明确,可被复核。
编辑内容会自动保存

本课已读

完成工作台,再标记已读。

已读状态会更新课程目录与学习进度。

  1. 01字段齐全
  2. 02案例走过
  3. 03可以复核

文章实践笔记

读到这里,留下一条可复核的判断。

下方虚构示例展示写法;你的笔记只保存在当前浏览器。记录哪一步有效、哪个边界不成立,或一个值得测试的问题。

↗
关联文章PDF、表格和图片入 RAG 前,怎样验收抽取质量?查看示例与本机笔记 →
0 条示例与本机笔记观点 · 问题 · 建议