有证据的回答
外部证据在什么情况下足以改善回答，值得建设检索系统？
判断何时值得增加检索，再检查来源是否有效、允许访问，并真正支持回答中的每个重要结论。
AI VISTA / DECISION01 / 03
当前判断当知识经常变化、访问权限重要、关键结论必须可追溯时，检索才更可能值得。
01输入
02验收
03边界
带回真实任务复核✓
判断分支
不要从工具名开始。
- 先问↓
缺的是事实、标准，还是模型能力？
- 如果↓
结果可核验且出错代价受控，再扩大自动化。
- 否则✓
缩小动作范围，保留人工交接和恢复路径。
完整案例
跨地区请假助手该引用哪一版制度？
员工同时看到集团手册、地区补充规则和刚更新的假期通知。关键词相同，但适用地区、生效日期和访问权限不同。
最终产物一张来源登记与引用审计表：同时记录支持程度、版本、时效和访问范围。
01错误捷径
把所有 PDF 放进向量库，只要回答带链接，就把它视为“有证据”。
02更好的判断
先建立权威来源与覆盖关系，再决定是否需要检索；检索结果必须携带地区、版本、生效日期和权限，并让关键结论对应到支持它的具体片段。
03如何验收
用已知答案、已过期制度、跨地区冲突和无权限问题共同测试；重要结论逐条受来源支持，过期内容不胜出，无权限内容不被泄露。
进入与离开信号
知道何时进入，也要知道什么时候已经足够。
主题页不是无限深入的知识目录。进入信号帮助你判断当前问题是否属于这一层；完成信号用来决定是否继续下一主题，而不是用阅读时长代替成果。
01从这里进入
- 关键回答需要引用或可追溯依据
- 资料按地区、版本或权限产生冲突
- 团队准备建设 RAG 却没有维护责任
02达到这些信号后离开
- 权威来源、覆盖范围与负责人已登记
- 重要结论由有效片段真正支持
- 过期、冲突和无权限问题会安全停止
不适用边界
这个主题页不会替你做什么？
有证据的回答仍可能误读、过期或遇到冲突；来源治理、引用审计和人工升级必须分开设计。
01不要把向量检索本身当作权威来源02不要用一个链接掩盖结论没有被片段支持03无法执行权限过滤时，不要把资料接入生成链路
当来源、版本、权限和无答案处理都已登记，再决定是否值得长期维护检索系统。